災害についての考え方

本では書けなかったことや、本で書いたことのその後をメルマガで発行することになりました。
色々な人の助けがあり、メルマガを発行することができ、すごく嬉しく感じています。
初月無料ですので、もしよろしければご登録ください。

http://www.mag2.com/m/0001526050.html

～・～・～・～・～・～・～・～・～・～・～・～・～・～・～

おはようございます。

先日、災害について面白い記事があったのでご紹介したいと思います。

■欧米の考え方

○ 災害は努力をしても技術レベルに応じて必ず起こる

○ 災害防止は、技術的問題である

○ 人の対策よりも技術的対策を優先

○ 人は必ず間違いを犯すものであるから、技術力の向上がなければ安全確保はできない

○ 設備の安全化とともに、事故が起こっても重大災害に至らない技術対策

○ 災害のひどさ低減化技術の努力

○ 安全は基本的にコストがかかる

○ 安全にはコストをかける

○ 危険源を洗い出し、そのリスクを評価し、評価に応じてコストをかけ、起こるはずの災害の低減化努力をし、様々な技術、道具が生まれた

○ 論理的に安全を立証する技術（安全確認型技術）

○ 強度率（重大災害）の重視

■日本の考え方

○ 災害は努力すれば二度と起こらないようにできる

○ 災害の主原因は人である

○ 技術対策よりも人の対策を優先

○ 管理体制をつくり、人の教育訓練をし、規制を強化すれば安全は確保できる

○ 安全衛生法で人及び施設の安全化を目指し、災害が発生するたびに規制を強化

○ 安全は基本的にただである

○ 安全にコストを認めにくい

○ 目に見える「具体的危険」に対して最低限のコストで対応し、起こらないはずの災害対策に、
技術的深掘りはしなかった

○ 見つけた危険をなくす技術（危険検出型技術）

○ 度数率（発生件数）の重視

途上国でビジネスをしている私にとって、欧米の考え方の方がしっくりきます。

災害をトラブルと置き換えても同じかもしれませんね。

「緊急特別メールセミナー　アフリカ中古車市場2012」

http://www.shinryotrading.com/used_car_seminar

限定公開で、完全無料ですのでお早めにご登録ください。